I slutet av juni/början på juli skrev jag en artikel om händelser som skett på den svenska spelmarknaden under det första halvåret 2019. Den artikeln var tydligen mycket populär – du kan läsa den genom denna länk – och blev flitigt delad och fick en hel del länkar till sig från andra sajter. Tack för det! Det har nu gått ännu ett kvartal med den nya spelregleringen, och en hel del saker har hänt på marknaden. Var och en av dessa saker kanske i sig inte är av så stort intresse, men tittar man på informationen aggregerat så ser man mycket intressanta mönster. Så häng med!
Vi börjar med lite information kring överklagade domar, därefter en rant om att kringgå tanken kring licensbestämmelserna, och slutligen en lista över utdömda böter under Q3.
Staten processar mot staten
Under 2018, strax före att nya spellagen skulle träda i kraft, så bötfällde Lotteriinspektionenn (nuvarande Spelinspektionen) statliga Casino Cosmopol åtta miljoner kronor för brister att motverka penningtvätt. Man kan tycka vad man vill om att staten bestraffar staten med bötesbeopp. Det är dock en viktig symbolisk handling, som skickar ett meddelande till alla andra aktörer på marknaden – vi kommer att dela ut böter om ni inte skärper er!
Vad gör då sedan staten, i form av Casino Cosmopol – jo de överklagar böterna! Och vad gör sedan staten i form av Förvaltningsrätten i Linköping? Jo de sänker böterna från åtta miljoner kronor till två miljoner! Vad har egentligen skett nu? Jo staten har flyttat pengar från sin högra ficka till sin vänstra ficka (det är exakt samma pengar). Vi skattebetalare har kollektivt blivit lite fattigare på grund av kostnaderna i rätten, några advokater har blivit lite rikare, Förvaltningsrätten i Linköping har slösat tid som kunde användas till annat, och budskapet till aktörerna på marknaden har blivit: Överklaga Spelinspektionens beslut, ni kan få rätt!
Edit 30/10-2019: Spelinspektionen överklagar detta beslut till Kammarrätten i Jönköping. Mer pengar till advokaterna med andra ord!
Två andra överklaganden
Spelinspektionen (dåvarande Lotteriinspektionen) hade bara gett Leo Vegas en licens på två år i stället för brukliga fem år. Detta på grund av bland annat (påstådda) regelöverträdelser i andra länder år 2016. Leo Vegas överklagade till Förvaltningsrätten i Linköping, som faktiskt gav Leo Vegas rätt. Förvaltningsrätten ändrade Leo Vegas licenstid till fem år. Spelinspektionen överväger att överklaga domen till kammarrätten.
Samma förvaltningsrätt gav dock Spelinspektionen rätt i totalt sju domar mot Cherry AB, som ger inspektionen rätt att begränsa bolagets licenser till två år. Upplägget som undersöktes var nämligen att Cherry AB äger det maltesiska bolaget Co Gaming Ltd till 100%. Detta bolag äger i sin tur sju andra bolag, som var och en har sökt sin licens. Det här upplägget är inte logiskt – varför dra på sig så mycket extrakostnader i form av licensavgifter och pappersarbete? Min lekmannagissning är att Cherry tänkt sig runda bestämmelserna i Spellagen om att man bara får ge ut en bonus till spelare genom att ha sju olika juridiska personer som sitter på licenserna, och helt enkelt skyffla spelarna mellan dessa. Bryter det mot lagen? Kanske. Bryter det mot intentionen i lagen? Definitivt!
”Nej, de nya domarna påverkar inte hur vi ser på domen gällande Leo Vegas eftersom det inte finns någon tydlig koppling dem emellan. I Cherry-domarna handlar det om osäkerhet gällande organisationen, medan Leo Vegas inte har uppvisat den typen av brister. I Leo Vegas fall begränsade vi licenstiden på grund av överträdelser av regelverket i Storbritannien. Vi har ännu inte beslutat om vi ska överklaga domen gällande Leo Vegas”, säger Spelinspektionens kommunikationschef Anders Sims till Nyhetsbyrån Direkt.
Domar angående begränsad licenstid
Den 19 juli och 6 september meddelade Förvaltningsrätten i Linköping sammanlagt fem domar angående begränsad licenstid. Domstolen gav spelbolagen delvis rätt och ändrade licenstiden från ett år till tre år. Skälet till begränsningen av licenstiden var i samtliga fall att bolaget hade ett negativt eget kapital, det vill säga brister i kapitalstyrkan. Spelinspektionen kommer inte överklaga dessa domar. Bolagen som fick rätt i sina överklaganden var Ellmount Gaming Ltd, AG Communications Limited, MT SecureTrade Ltd, Hero Gaming Limited och Viral Interactive Limited. Alla bolagen har sitt säte på Malta. Enligt maltesisk bolags- och redovisningslagstiftning accepteras att ett bolag har negativt eget kapital. Bolagen ingår i koncerner där de lätt kan få koncerninterna lån (exempelvis).
Ninja Casino – en modern Fågel Fenix
Fågeln Fenix tillreder den sig enligt vissa sagor, när den kommer upp i hög ålder, ett näste ur vilket en ny fågel Fenix träder fram så snart den gamla dött. Andra sagor berättar att Fenix bränner sig själv på ett bål för att ur dess aska uppstå i föryngrad gestalt. Sagorna kring fågeln handlar alltså om odödligheten. Lite så kan man säga att Global Gaming, som äger varumärket Ninja Casino via dotterbolaget SafeEnt, har varit under kvartalet. När jag skrev min förra artikel kring spelregleringen så hade Ninja Casino precis tappat sin licens:
SafeEnt, som driver internetkasinot Ninja Casino, förlorar sina svenska licenser för kommersiellt onlinespel samt vadhållning. Orsaken är att Spelinspektionen har upptäckt allvarliga brister i bolagets verksamhet, bland annat gällande spelansvar och åtgärder mot penningtvätt. Beslutet gäller omedelbart.
Under perioden som har gått så har nu Global Gaming ”återuppstått” genom att starta ett nytt casino vid namn Nano Casino. Global Gaming ingick nämligen ett avtal med Finska Finnplay (som har svensk spellicens). Det nya casinot drivs på Finnplays tekniska spelplattform. Bryter detta upplägg mot spellagen? Troligen inte. Bryter det mot intentionen i lagen? Troligen. Sagan kring Fågel Fenix tar knappast slut här.
Ninja Casino blev under perioden också stämda av KonsumentOmbudsmannen (KO) för alltför aggressiv reklam (i Stockholms tunnelbana). ”Vinsten på kontot innan nästa station” var en av bolagets slogans som i fjol väckte starka reaktioner från resenärer. KO valde att stämma, då KO ansåg att bolagets marknadsföring bryter mot lagen om måttfullhet. Det är första gången måttfullhetsaspekten prövas i svensk domstol. Rättegången inleddes faktiskt i går 16/10, så vi får säkert anledning att återkomma i ärendet.
Utdelade böter under kvartalet
Spelbolag med svensk licens får inte erbjuda vadhållning på händelser eller evenemang där den övervägande delen av deltagarna är under 18 år. Spelinspektionen har i sin tillsyn konstaterat att fyra licenshavare brutit mot lagstiftningen i detta avseende, i bötesbeloppsordning.
- Legolas Invest Ltd, varning och en sanktionsavgift om 100 000 kr
Har licens för webbplatser legolas.bet mobile.legolas.bet - Hajper Ltd, varning och en sanktionsavgift om 4 500 000 kronor.
Har licens för webbplatser hajper.com - ComeOn Sweden Ltd varning och en sanktionsavgift om 6 000 000 kr.
Har licens för webbplatser comeon.com, comeon.se - Snabbare Ltd, varning och en sanktionsavgift om 9 500 000 kr
Har licens för webbplatser snabbare.com
Avslutade tillsynsärenden
Slutligen meddelade Spelinspektionen idag (17/10) att de avslutar fyra tillsynsärenden kring en underårig fotbollsspelares prestationer i ett i övrigt ”över 18-lag”. Det är alltså inga domar som kommit i domstol, utan det är Spelinspektionen som själva väljer att lägga ner ärendena.
Det rörde bland annat vadhållning på om en minderårig spelare skulle göra mål eller inte i en fotbollsmatch. Spelinspektionen har efter utredning beslutat att avsluta ärendena eftersom spelbolagen inte har brutit mot nuvarande licensvillkor. Av utredningen framgår att de spelare som var valbara i de aktuella händelserna till övervägande del var över 18 år. Bolagen som utreddes i tillsynsärendet var ATG, Betsson, Bet365 och Unibet.
*****
Har jag missat något? Kommentera då gärna, så jag kan uppdatera texten! Gillar du vad jag skriver? Dela artikeln på sociala medier, eller ännu hellre – länka till mig från din blogg eller hemsida! Det betyder mycket för mig!
*****
Som avslutning vill jag, eftersom ämnet artikeln handlar om är känsligt, tipsa om verktyget Spelpaus.se. Känner du att du har det allra minsta problem med ditt spelande så ska du gå dit. Men några enkla klick stänger du av dig från allt spel som kräver registrering hos de licensgivna spelbolagen i Sverige. En avstängning gäller allt spel online, i butik och på bana samt Vegas och Casino Cosmopol, samt all direktmarknadsföring. Verktyget är inte perfekt, jag har tidigare skrivit om några förbättringsåtgärder, men det är mycket effektivt och har hjälpt många människor i vårt land.
